ЧЕЛОВЕК
Набросок речи адвоката на суде истории…
Рассуждать о человеке – это всё равно, что дать объективную характеристику облакам: белые, круглые, плывут, курчавятся, спят, радуют глаз… но, вдруг набирают критическую массу, сталкиваются – и получи светопреставление!.. Гроза, молнии сверкают, грохот, ливень!.. Потом затишье, туман, влага и стимуляция новой жизни – то есть, налицо тема противоречивая, неоднозначная, бескрайняя. Чего проще, например, обрисовать медведя: большой, тёмный, хитрый, настоящий зверюга: когти, зубы, мощь, выводок, охота, склонность к спячке, приятное разнообразие видов, но все – себе на уме. Наверное, уже изрядно. На том, собственно, можно и остановиться, тем более, что сами медведи совершенно игнорируют риторику. С человеком сложнее – во-первых: и бродяга, спящий в обнимку с шелудивым псом, и герои – гении, и каннибалы – императоры, и матери – дети, и миллиарды цветных, узкоглазых, рябых – всё люди, всё человеки. Значит, все мы – как субстанция – категория весьма-а-а неуловимая… Во-вторых: человек говорит, думает абстрактно, может выводы записать, прочитать чужие, возразить, резануть правду – матку. Значит, все мы – талантливые болтуны, потенциальные писатели, или хуже того – критики, а подобного рода публику трудно удивить новостями о себе, тем более после миллионов тонн мыслей, спрессованных в библиотеках. Однако нужно же как-то стимулировать обменные процессы, даже без цели «достучаться», а скорее – преследуя цель «искоренения пессимизма в себе». Данные тезисы – смесь личного опыта, похмельного анализа, пристрастных наблюдений и кое-каких общих выводов – одним словом, компиляция некоторых знаний о человеке. Впрочем, что значит «личного в тебе» – кто рассудит, если даже планетарные умники «приказывали долго жить», так и не сведя в вопросе пропорций концы с концами?!.. Но тем абитуриент и отличается от студента, что он «как бы всё знает», поэтому, вооружившись единственно бесстрашием, либо наглостью – на выбор, отправимся в путь…
